“1，4-二氯苯”這個(gè)化學(xué)名詞也許你會(huì)覺得陌生，但實(shí)際上充斥于幾乎每個(gè)家庭的空氣當(dāng)中�？赡苁且聶焕锏恼聊X球散發(fā)出來的，可能是潮濕的地下室里的味道，也可能是通風(fēng)不好的浴室中散發(fā)出來的，還可能是殺蟲劑、除臭劑或馬桶去污粉的對二氯苯散發(fā)出來的。

　　一項(xiàng)新的表明，如果人們長期吸入這種化學(xué)物，會(huì)對肺部造成損害。當(dāng)制作樟腦球之類的對二氯苯暴露在空氣中的時(shí)候，就會(huì)散發(fā)出一種可揮發(fā)的有機(jī)化合物――它就是1,4-二氯苯。專家們早就告訴過我們一些化合物，例如苯、苯乙烯和甲苯的危害，卻一直沒有對這種氣體提出警告。實(shí)際上，根據(jù)8月的《環(huán)境健康觀察》對于有機(jī)化合物對肺部影響的最新研究，比起1,4-二氯苯的危害，苯、苯乙烯和甲苯的危害微不足道，從某種程度上來說，它們一直承擔(dān)著莫須有的罪名。在最新研究中，類似11種化合物中，只有1,4-二氯苯可能造成肺部的損害。

　　約翰?巴姆斯博士是加州大學(xué)伯克利分校和舊金山分校的肺病急救醫(yī)師及醫(yī)學(xué)教授，他說他對這個(gè)研究結(jié)果感到驚訝。不過作為美國肺部協(xié)會(huì)加利福尼亞分會(huì)的發(fā)言人，他也說先前就有幾項(xiàng)研究警告過家用清潔劑對肺部的危害，這項(xiàng)新的研究只不過有力地支持了之前的研究。當(dāng)有人問起他是否有必要使用空氣清新劑時(shí)，他的回答是“能不用，則不用。我們的空氣中已經(jīng)有許多危害健康的氣體，沒必要再雪上加霜”。

　　加州環(huán)境保護(hù)署的空氣資源部5月公布了一項(xiàng)研究警告說，空氣清新劑和家用清潔劑中的化合物能夠在家中揮發(fā)形成有害氣體�？諝馇逍聞┖蛶�所除臭劑中的對二氯苯由于緩慢揮發(fā)，可以在空氣中長期釋放有害化合物，人們吸入這些化合物所造成的危害也將是慢性的。

　　美國國家環(huán)境健康科學(xué)研究所的研究員們，在最新的研究中采取了1988年至1994年在全美范圍內(nèi)進(jìn)行健康調(diào)查的方法�？偣灿�1018名美國人參加了吸入二氯苯對肺部影響的調(diào)查，846位受試者體內(nèi)二氯苯的血濃度顯示他們長期吸入這種氣體。在呼吸系統(tǒng)功能的兩個(gè)關(guān)鍵測試中，那些長期吸入二氯苯的受試者呼吸系統(tǒng)功能明顯較差，吸入時(shí)間越長，呼吸系統(tǒng)功能衰弱越明顯。即使從不吸煙的受試者，也因?yàn)槲�入二氯苯而肺部受損，這更夠說明問題。雖然人們短期內(nèi)吸入有害物質(zhì)，對于肺功能的損害也是暫時(shí)的，但是研究者說：“二氯苯的危害是永久性的�！比绻�一個(gè)人的肺功能長期衰弱，他或她患心臟病、中風(fēng)和癌癥的風(fēng)險(xiǎn)就更大。

　　既然二氯苯對人體的危害已經(jīng)是不爭的事實(shí)，那么我們也該采取行動(dòng)了。洛杉磯一個(gè)清潔公司的老板安東尼?特蘭說，他現(xiàn)在越來越多考慮到顧客和12名員工的健康，決定不再使用那些刺鼻的清潔劑，而是采用延續(xù)千百年的傳統(tǒng)原始的笨辦法來打掃衛(wèi)生。清潔干凈與否固然重要，不過，“我現(xiàn)在更加注意我使用的清潔產(chǎn)品是否對人體造成危害，”他說，“這是個(gè)新觀念�！�

（實(shí)習(xí)編輯：郭玉萍）